01 案情簡(jiǎn)介

2024年1月4日凌晨，某小區(qū)樓道內(nèi)有一電動(dòng)車電池起火冒煙，造成財(cái)產(chǎn)損失約600元，未造成人員傷亡。經(jīng)調(diào)查，小區(qū)設(shè)有自行車棚2處，集中充電設(shè)施3處，共36個(gè)充電接口，能夠滿足居民電動(dòng)自行車停放和充電需求。依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第五十一條，消防救援機(jī)構(gòu)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，查明起火點(diǎn)位于室內(nèi)存放的電池處，住戶張某明知電池存在起火風(fēng)險(xiǎn)卻將電池帶入樓內(nèi)，電池起火后未及時(shí)采取措施，反而將電池置于公共通道中，威脅了公共安全。依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第七十條，消防救援機(jī)構(gòu)對(duì)當(dāng)事人過失引起火災(zāi)的違法行為移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

處理結(jié)果

依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條第二項(xiàng)，公安機(jī)關(guān)決定對(duì)張某行政拘留12日。

02專家評(píng)析

《中華人民共和國(guó)消防法》第五十一條規(guī)定，火災(zāi)撲滅后，發(fā)生火災(zāi)的單位和相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)按照消防救援機(jī)構(gòu)的要求保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，接受事故調(diào)查，如實(shí)提供與火災(zāi)有關(guān)的情況。消防救援機(jī)構(gòu)根據(jù)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗(yàn)、鑒定意見，及時(shí)制作火災(zāi)事故認(rèn)定書，作為處理火災(zāi)事故的證據(jù)。過失引起火災(zāi)，尚不構(gòu)成犯罪的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條第二項(xiàng)，處十日以上十五日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處警告或者五百元以下罰款。本案中，住戶張某明知電池存在起火風(fēng)險(xiǎn)卻將電池帶入樓內(nèi)，后電池起火冒煙，電池起火后未及時(shí)采取措施，造成財(cái)產(chǎn)損失約600元，未造成人員傷亡，雖不構(gòu)成犯罪，但威脅了公共安全，應(yīng)該依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條第二項(xiàng)處罰。本案中，涉及要對(duì)違法行為給予行政拘留的行政處罰。根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第十八條第三款，限制人身自由的行政處罰權(quán)只能由公安機(jī)關(guān)和法律規(guī)定的其他機(jī)關(guān)行使。因此，消防救援機(jī)構(gòu)依法將該案移送公安機(jī)關(guān)處理，符合法律規(guī)定。

根據(jù)《最高人民檢察院、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)依據(jù)失火罪予以立案追訴：（一）導(dǎo)致死亡一人以上，或者重傷三人以上的；（二）造成公共財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)直接經(jīng)濟(jì)損失五十萬(wàn)元以上的；（三）造成十戶以上家庭的房屋以及其他基本生活資料燒毀的；（四）造成森林火災(zāi)，過火有林地面積二公頃以上，或者過火疏林地、灌木林地、未成林地、苗圃地面積四公頃以上的；（五）其他造成嚴(yán)重后果的情形。本條規(guī)定的“有林地”“疏林地”“灌木林地”“未成林地”“苗圃地”，按照國(guó)家林業(yè)主管部門的有關(guān)規(guī)定確定。本案中，造成經(jīng)濟(jì)損失600元，張某尚未到達(dá)失火罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)。